Компания Anthropic провела масштабное исследование, разделив 52 разработчиков на две группы. Задача: написать код на Python с использованием незнакомой библиотеки. Одним разрешили пользоваться ИИ, другим пришлось работать «по старинке».
Результаты ошеломили. Группа с ИИ справилась быстрее, но провалила тест на понимание материала. Их знания оказались на 17% хуже, чем у тех, кто писал код вручную. Особенно пострадал навык поиска багов — люди разучились видеть ошибки без подсказки робота.
Но есть нюанс. Те, кто использовал ИИ не как «решалу», а как ментора (просил объяснить код, задавал концептуальные вопросы), показали отличные результаты (выше 65%). А вот те, кто слепо копировал ответы чат-бота, набрали меньше 40% и ничему не научились.
Это приговор лени. Искусственный интеллект — это не протез для мозга, а экзоскелет. Если вы просто делегируете ему мышление, ваши собственные когнитивные мышцы атрофируются. Эксперимент Anthropic доказал: ChatGPT — идеальный учитель, если вы хотите учиться, и идеальный убийца интеллекта, если вы хотите просто сдать задачу. В будущем рынок разделится на архитекторов, управляющих ИИ, и «кнопочников», которые без промпта не смогут написать и строчки.
Источник: Телеграм
