В Красноярске завершилась семейная драма, достойная сценария для ток-шоу. Семья Фисенко (мать, отец, двое сыновей и дедушка) встретилась в суде, чтобы поделить шкуру неубитого медведя — точнее, выигрыш в 1 млн рублей по билету «Быстрее, выше, сильнее».
После развода Татьяна и Александр воспитывали двоих сыновей. Счастливый билет принес в дом дедушка. Мать утверждала: подарок предназначался младшему внуку Артему, а уговор был — поделить куш (870 000 руб. после налогов) поровну между братьями.
Отец деньги получил, старшему сыну долю отдал, а вот долю младшего (435 000 руб.) оставил себе. Татьяна пошла в суд, требуя вернуть деньги ребенку.
Ключевую роль сыграл дед. В суде он заявил, что билет дарил не внуку, а своему сыну (отцу детей). Сам отец эту версию подтвердил. Суд встал на сторону мужчин: доказательств дарения ребенку нет. Более того, выяснилось, что спорная сумма уже фигурировала в другом деле как… оплата алиментов. В итоге в иске матери отказали полностью.
Цена вопроса — всего 435 тысяч рублей, но цена разрушенных отношений между поколениями явно выше. Теперь у младшего сына есть официальное судебное решение о том, что папа и дед ему ничего не дарили. «Отличный» подарок на совершеннолетие в будущем.
«В описанной ситуации суд принял обоснованное решение.
В силу ст. 56 ГПК РФ при доказывании в суде каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Предъявляя иск в суд мать несовершеннолетнего ребенка обосновывала свои требования тем, что дед, который первоначально купил лотерейный билет в последующем подарил его ее сыну – своему несовершеннолетнему внуку.
Ее требования были мотивированы только ее же утверждениями, каких-либо письменных доказательств, либо свидетельских показаний, подтверждающих наличие договора дарения, она не предоставила.
При этом, дед и отец (то есть обе стороны договора дарения) в суде подтвердили, что билет был подарен отцу ребенка. Ключевое значение в этой ситуации имели показания деда, как первоначального владельца билета.
Соответственно суд абсолютно обоснованно отказал ей в иске, поскольку она не доказала наличие правоотношений дарения, по существующим правилам доказывания наличия договора дарения.
Надлежащими доказательствами наличия правоотношений дарения в такой ситуации может быть:
— переписка в мессенджере между первоначальным владельцем билета и другим лицом, где он подтверждает факт дарения внуку;
— подтверждение обеих сторон договора дарения (дарителя и одаряемого), о том, что они признают факт дарения;— любые другие письменные доказательства, где первоначальный владелец билета подтверждает его дарение конкретному лицу.» — директор юридической компании А.Лигал, Юрий Александров
Источник: sportclan
