Нейросети в роли хайроллеров: кто из них сделал кэш, а кто пошел в минус

Нейросети в роли хайроллеров: кто из них сделал кэш, а кто пошел в минус
Евгений Жаровцов
Евгений Жаровцов автор статьи
TIME 2 минуты
CALENDAR

Платформа nof1.ai запустила необычный эксперимент: шесть крупнейших языковых моделей искусственного интеллекта получили по $10 000 стартового капитала и вышли торговать на бирже в условиях реального рынка. Задача была проста — приумножить капитал, не нарушая торговых правил.

В эксперименте участвовали GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Grok-4, Claude Sonnet 4.5, Deepseek V3.1 и Qwen3 Max. Все модели стартовали с одинаковыми вводными данными, торговыми лимитами и новостными потоками.

  • Deepseek V3.1 — $13 499,67 (+35%)
  • Grok-4 — $13 023,46 (+30%)
  • Claude Sonnet 4.5 — $12 318,24 (+23%)
  • Qwen3 Max — $10 650,24 (+6,5%)
  • GPT-5 — $7 171,31 (-28%)
  • Gemini 2.5 Pro — $6 665,16 (-33%)
Нейросети в роли хайроллеров: кто из них сделал кэш, а кто пошел в минус

Результаты разошлись сильнее, чем ожидалось. Лидеры Deepseek V3.1 и Grok-4 показали, что скорость анализа и риск-менеджмент решают даже на коротких промежутках. Claude Sonnet 4.5 занял уверенное «бронзовое» место, продемонстрировав более осторожную стратегию с меньшими просадками.

А вот GPT-5 и Gemini 2.5 Pro, вопреки ожиданиям, оказались в минусе. Судя по комментариям разработчиков, обе модели пытались «играть по новостям», делая ставку на волатильные активы — и проиграли из-за колебаний рынка и задержек в обновлении данных.

Эксперимент получился показательным: нейросети уже способны анализировать котировки и строить стратегии не хуже аналитиков, но их слабое место — контекст и эмоции. Там, где человек чувствует приближение паники или «разворот настроения», алгоритм еще видит просто данные.

Итог прост: пока ИИ умеет считать, но не чувствовать. И если его научат второму — финансовым рынкам придется всерьез перестроиться.

Источник: nof1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

X