На днях Арбитражный суд Москвы полностью отказал юристам-коллекторам в выбивании долгов с букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» (работает под брендом Зенит (ZENIT)). Дело может стать важным прецедентом для всех, кто связан с букмекерскими конторами, инвестирует в ставки или пытается монетизировать спорные ситуации в индустрии азартных игр.
Юристы судятся с компаниями по азартным играм
Истцом по резонансному для отрасли делу выступал Сергей Коняев. По данным картотеки арбитражных дел, эта фигура не раз выступала истцом по делам против компаний, организующих азартные игры. Зачастую, суды вставали на сторону истца.
Например, в июне 2025 года в пользу юриста с букмекерской конторы «Пари» суд взыскал более 764 тысячи рублей.
Как разводят букмекеров на деньги?
Как следует из решений судов, которые имеются в распоряжении редакции CPAMonstro.com, иски носят однотипный характер. Юристы находят ставочников, которые делают ставки в различных конторах и выигрывают, но вывести свои деньги не могут.
При этом, запрет на выплаты букмекеры основывают на том, что сами пользователи нарушали правила игры и не честно заработали свои деньги. Игроки фиксируют данные что у них в личном кабинете имеется выигрыш и затем продают свой долг юристам за более низкую цену. И тут юристы уже идут в арбитражный суд и взыскивают с букмекеров деньги.
Да, долго, муторно, но результат налицо — по решению судов букмекеры отдают выигрыш.
Суд встал на сторону букмекеров
Но ситуация изменилась в деле против букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» (работает под брендом Зенит (ZENIT)). Юрист Коняев, как и в случае со своими прошлыми спорами, выкупил у игрока долг в 1,1 млн рублей. Эти деньги игрок якобы выиграл у Зенита, но компания отказалась ему выплачивать его и аннулировала ставку. Поводом стало нарушение правил игры — в ставках с одного компьютера участвовало до десяти игроков, что запрещено.
Сначала юристу удалось добиться положительного решения суда, но в результате длительных обжалований дело было возвращено в суд первой инстанции и уже тут Арбитражный суд Москвы встал на сторону владельцев азартных игр.
Как оказалось, судьи выяснили, что право требовать долг у юристов не было — игрок продал право требования долга после того как был уведомлен об аннулировании своих ставок и после того как вывел депозит в полмиллиона рублей.
Суды посчитали, что в таком случае игрок не имел долга и не мог продать коллекторам право на его требование.
Что это значит для рынка?
Это решение — не просто победа одной компании, а сигнал для всей индустрии.
Сейчас видно, что суды начинают глубже разбираться в механике ставок. Они больше не принимают на веру скриншоты и громкие заявления. Теперь требуется доказательная база: логи, данные процессинга, цифровые отпечатки устройств.
В итоге, цессии по «долгам» букмекеров под большим вопросом. Если у первоначального кредитора (игрока) не было права на выигрыш — передать его нельзя. Ни по закону, ни по сделке. Букмекеры получили юридическую защиту.
