Сейчас о нейросетях и искусственном интеллекте знают все, у кого есть интернет. Особенно остро обсуждается это у диджитал специалистов: одни боятся, что их заменят, другие напротив – видят новые возможности. Генерировать изображения и картинки для офферов с помощью ИИ в некоторых компаниях обязательное условие, но особенно остро реагируют копирайтеры и авторы. Нейросети крайне быстро обучаются и выдают вполне сносные тексты, а в некоторых случаях с ИИ работать проще и быстрее, чем с автором с биржи.
Более опытные специалисты не объявляют бойкот нейросетям, а ищут возможность с помощью искусственного интеллекта упростить свою работу, сэкономить время и деньги. Сравним две нейросети ChatGPT и Bard в нише арбитража под разные вертикали и узнаем, справится ли машина с нашими задачами.
Оба сервиса работают в режиме диалога, не нужно каких-либо дополнительных настроек, все интуитивно понятно. Вводите свой запрос и в течение минуты получаете ответ.
ChatGPT: самая нашумевшая нейросеть
Первая публичная версия, GPT-2, вышла в феврале 2019 года. С каждым обновлением GPT все лучше справлялся с текстом и выдавал все более сложные ответы. Привлек к себе большое внимание за умение генерировать точные и связные тексты, почти не отличимые от человеческих.
В некоторых странах нейросеть недоступна, но все решают 3 вещи:
- VPN
- Почта gmail
- Номер телефона страны доступной для регистрации
С учетом всех трех пунктов регистрация прошла довольно быстро и без особых проблем, примерно 5-15 минут и вы уже можете генерировать тексты и общаться с ИИ. Можно не регистрироваться самостоятельно и приобрести доступ к чату на сервисах plati.market, funpay, Chat GPT и т.д.
Начинаем работу с нейросетью. Отвечает программа на языке запроса.
2 варианта использования чата:
- бесплатный – ChatGPT-3.5
- платный – ChatGPT-4
За 20 $ (≈ 1850 ₽) в месяц вы получите расширенные функции и более усовершенствованную версию ИИ.
ChatGPT-4 – мультимодальная версия ИИ. Теперь она генерирует не только тексты, но и умеет анализировать и описывать изображения. У него более актуальная информация, так как добавлены все события до апреля 2023 года, а значит ответы более точные и быстрые, ИИ допускает меньше ошибок, обрабатывает за раз больше информации.
Seo-специалисты заметили, что тексты от GPT-4 не теряют позиции и поисковые системы хорошо на них реагируют, то есть один бот не находит материал другого. Берите на заметку.
Bard: новенький, но умелый ИИ
Относительно молодой бот, вышедший в свет недавно, 21 марта 2023 года.
Зарегистрироваться чуть проще, чем в GPT – достаточно иметь Google аккаунт и в некоторых случаях VPN. Bard не работает в Белоруси, России, Канаде. 13 июля 2023 года вышло обновление, в котором были добавлены все страны Евросоюза.
В первом же сообщении бот предупреждает, что еще учится и может совершать ошибки и предлагает варианты запроса. Обратите внимание: пишет на русском, хотя для России он недоступен.
Отличительно, что Bard отправляет несколько ответов под запрос. Можно посмотреть все, выбрать более подходящий и работать уже с ним.
Бот полностью бесплатный, нужно только авторизоваться. Кстати, результатом запроса можно поделиться с помощью ссылки с любым человеком и открывается ссылка даже без VPN.
Попробуйте Что такое арбитраж трафика?
Отзывы от нейросети под разные вертикали
Попробуем сгенерировать тексты отзывов для разных вертикалей и посмотрим, что из этого получится.
Нутра: отзыв на пищевую добавку для похудения
ChatGPT на запрос выдал очень простенький и примитивный текст. Отзыв похож на еще миллион таких же на маркетплейсах. В принципе, использовать можно, если добавить цифры: сколько недель прошло, как часто принимали и сколько кг скинули.
Bard подошел к вопросу основательно. Нашел реально существующую пищевую добавку. Есть цифры: сколько принимали и сколько сбросили. Хорошо. Дальше пошло описание препарата, что странно – обычно в отзывах редко пишут о составе, происхождении и формах выпуска. Потом опять идет история от лица человека, повторение цифр, которые были в начале поста и опять аптечная инструкция.
Убрать лишние около профессиональные факты и можно выпускать в свет.
Ранее мы отмечали, что Bard выдает на один запрос три варианта. Мы посмотрели все, и в одном из вариантов были изображения упаковки со ссылками на исследования – круто, если не одно НО. Это отзыв. Люди в отзывах не прикладывают ссылки на исследования и на научные статьи, но информацию можно сохранить и использовать для других целей.
По итогу оба варианта нужно редактировать прежде, чем публиковать, но вариант Bard выглядит более живым и законченным.
Гемблинг: отзыв на казино
GPT очень тяжело идет на контакт и капризничает. Отзыв на казино из двух предложений в одном из которых нас отговаривают от азартных развлечений. Использовать хоть как-то такой текст нельзя.
Bard с первого запроса прислал текст. Правда большая часть текста – это описание самого казино, его преимуществ и перечисление игр.
Но и отзыв тоже есть: он получился живым и правдоподобным. Правда текст нужно сделать чуть легче и проще.
Здесь явно победил Bard. Он хоть и пишет лишнее, но эти материалы мы действительно можем взять в работу после небольшого редактирования.
Товарка: машинка для стрижки животных
GPT написал обычный отзыв на машинку для стрижки животных, есть синтаксические ошибки и он опять слишком общий. Исправить ошибки, добавить конкретики (кот, собака) и возможно еще каких-то дополнительных данных или истории. Можно взять за основу, в таком варианте публиковать не стоит.
Bard опять мудрит: пишет не отзыв, а полный обзор на товар. Можно смело убирать вторую часть текста, оставляем первые пять абзацев, кроме второго и получаем полноценный отзыв, который можно использовать. В отзыве есть история и дополнительные сведения: кот породы мейн-кун, густая шерсть, дорогие услуги грумера.
GPT будто ленится, а Bard работает за троих. Один пишет мало и сухо, второй добавляет ненужных фактов для данного формата.
Отзывы – это реальные истории людей, которые столкнулись с какой-то проблемой и с помощью товара решили ее: чем больше вводных данных и личной истории, тем лучше.
С отзывами лучше справляется Bard, но это была лишь разминка. Посмотрим, как справляются боты с более сложными текстами.
Тексты для прелендов
Прелендинги бывают разных форматов, объемов и под разные услуги и товары. Мы решили взять что-то простое: чудо-порошок для стирки.
GPT остается на своей волне, но текст сносный. Нужно всего лишь исправить ошибки и подкрепить фото до/после.
Bard превзошел все ожидания: выглядит как полноценное техническое задание, начиная с рекомендации изображений и заканчивая структурой и смыслом текста. Ошибки, кстати, тоже имеются. «Испортилась» любимая вещь – заросла плесенью из-за пятен от еды? Текст обезличенный, можно добавить персонажа, например, звездную мать или популярного блогера.
В целом это уже похоже на настоящий текст для прелендинга, с которым можно работать.
Приятное дополнение: в конце самого текста Bard рассказывает, почему текст именно такой, объясняет свое решение и в дополнение дает рекомендации, как еще можно улучшить преленд. Хотя в советах нет ничего необычного, но сам факт такого комментария от нейросети впечатляет.
Рассылка для онлайн-займа
Вариант от GPT
Вариант от Bard
Оба варианта можно использовать, кроме темы писем и призыва к действию. Займы, микрозаймы – слова, которые могут напугать и люди попросту не откроют письмо. Можно использовать слова «деньги, быстро, легко, получите, уже через 15 минут». Заменить призывы к действию на «Забрать свои деньги», «Получить деньги» и т.д. В остальном хорошие тексты, ни чем не хуже тех, что приходят нам на почту.
Забавно, что Bard опять объясняет свой текст и дает рекомендации, правда к ним не советуем прислушиваться. «Гарантия возврата денег» для микрозайма что-то странное.
Пост в канал
Самый простой запрос на пост для тг-канала: отличие товарки от нутры.
GPT решил, что два подряд перефразированных предложения в тексте из 4-х предложений будет отлично выглядеть.
Bard порадовал, правда решил нутру иногда называть нутрей и нутрией. Видимо, для разнообразия.
Пост получился довольно подробным, а главное – правдивым.
Итог
Ни одна нейросеть не обучена писать для арбитража, но GPT и Bard справились достойно с нашими задачами. Обе нейросети можно использовать для создания текстов под разные вертикали. Запросы в боты отправлялись самые простые, с учетом того, что не все специалисты хорошо владеют нейросетями и активно ими пользуются.
Если давать оценку, то GPT более упрямый и ему нужно больше вводных данных. Bard же напротив ответил на все запросы с первого раза и иногда даже перегибал палку в выдаваемой информации. Использовать эти нейросети арбитражникам можно, а Bard рекомендуем попробовать всем, хоть бот и молодой, но работает отлично.
